The Greatest

Ediția 2024
Număr de pagini 352
Format A5
Limba engleză

This fascinating topic is tackled head on in The Greatest by prolific chess author Cyrus Lakdawala. Avoiding presentism with carefully established criteria, Lakdawala considers "pure strength factors", such as dominance over peers, longevity, and tournament wins, as well as other categories such as: Who was most ahead of their time? Who advanced chess theory most?

All these factors are discussed at length alongside 80 fully annotated and instructive games from every era to back up the author’s arguments. A fascinating read on a fascinating topic.

Cyrus Lakdawala is an International Master, a former National Open and American Open Champion, and six-time State Champion. He has been teaching chess for over 40 years, and coaches top US juniors.

Introducere

Un subiect care a stârnit zece mii de argumente

Este posibil deloc dimensiunea catalogului? A pretinde că poți este ca și cum ai spune că poți Johann Sebastian Bach a fost un compozitor „mai bun” decât John Lennon. Ori de câte ori există o discuție pe pagina mea de Facebook despre care este cel mai mare jucător de șah din toate timpurile, două lucruri previzibile se întâmplă de fiecare dată:

1. Postarea are multe alte opinii și comentarii decât oricare altul.

2. Trăim într-un timp uşor jignit şi veşnic revoltat. Izbucnesc certuri sălbatice, pline de înjurături, „deprieteni” și blocaje.

Fiecare are propriul clasament. Deci dacă cineva scrie asta Anand sa nu a ajuns în top 10 al tuturor timpurilor, un fan devotat al lui Ananda reacționează imediat:

"Îți sugerez cu tărie să-ți iei medicamentele! Anand este CAPRA și i-ar zdrobi atât pe Carlsen, cât și pe Kasparov cu 8-0 într-un meci de 14 jocuri!"

La asta urmează răspunsul:

"Idiot! Kasparov l-a învins pe Anand într-un meci pentru titlul mondial! Cum poate Anand să fie mai mare?"

Și următoarea reacție:

"Ești un idiot! Anand era doar un copil când se juca cu Kasparov!"

Și așa continuă pentru totdeauna.

Au urmat și dispute aprige despre faptul că Kramnik nu era pe lista mea de top 10, chiar dacă l-a învins pe Kasparov. Cineva m-a acuzat că sunt clasamentul meu usor rasist, pentru că în mare parte conține bărbați albi (au uitat asta Capablanca ani Anand nu erau albi). Altul mi-a scris că este lista mea sexistă, pentru că îi lipsește Judit Polgárová. Ach.

De aceea tu cu respect va rog, nu-mi trimite mesaje de ură dacă lista mea diferă de a ta (ceea ce cu siguranță va fi).

Trei epoci: romantică, clasică, electronică

Generația tânără simte adesea asta istoria a început în ziua în care s-au născut. Nu prea sunt interesați de istoria șahului - și dacă bătrânii nu transmit această dragoste, în câteva decenii nimeni nu va mai ști nume precum Paul Morphy sau Wilhelm Steinitz. Aceste părți cad în praf și treptat cad în uitare.

Nu trebuie să se întâmple. Dar cum putem compara corect Morphy cu Carlsen, sau Blackburn cu Nepomňašči?
Raspunsul este simplu: nu putem. Decalajul de timp este atât de mare încât nu mai compară merele cu perele - ci mai degrabă măr cu McMuffin.

Dar trecutul este mereu acolo împinge în prezent, iar în opinia mea șahul poate fi împărțit în trei epoci:

• Epoca romantica – din Philidor de aproximativ un an 1899

• Epoca clasică – 1900 până la sfârșitul anilor 80, adică perioada de dinaintea apariției în masă a motoarelor de șah și a bazelor de date

• Era electronică / computer / baze de date – din 1990 până în prezent